俗话说：“退一步海阔天空。”

如今人人提倡素质文明，互利互让，可是偏偏有人剑走偏锋。

经过一段时间的发酵，“霸车位”事件不仅成为了大众热议的话题，也让该小区12号车位瞬间爆火。

而更加引人深思的是，从事件发生以来，事件当中的两位关键人物，始终认为自己有理有据，事件发展到今天这个地步都是对方的错。

唐女士选择了“一错到底”，刘女士也不得不“将错就错”。

随后一位专业律师出面替唐女士反击刘女士，刘女士也不甘示弱，最后使出杀手锏，如今车位谁都用不了。

事件引起的社会反响无疑是相当负面的，围观群众也希望弄个明白，这究竟是谁的错？

1、唐女士霸占刘女士车位数月

“霸车位”事件的起因源于一件小事，例如在日常生活中，有的业主晚上开车回家时，发现有空车位，就直接把车停进去了，如果需要挪车，对方只需要打个电话就能及时解决。

这原本不是什么大事，那么为什么唐女士和刘女士会揪住彼此不放呢？

按照唐女士的说法，12号车位一直没有人用，所以这几个月以来她一直在这个车位停车。

而刘女士的说法是，虽然12号车位确实经常空置，那是因为她不经常在这边停车，但是这个车位是属于她的，所以唐女士没有理由在这里停车。

有一天刘女士突然发现车位被占了，所以马上给车主打电话，接电话的正是唐女士。刘女士在电话中要求唐女士马上挪车，并说明了车位是她的，唐女士不可以随便在那里停车。

唐女士认为刘女士语气不好，而且唐女士不认为自己做错了什么，还要求刘女士出示车位购买合同，否则她坚决不挪车。

就这样，一件邻里之间的小摩擦被逐渐放大，双方不依不饶，经过媒体的持续发酵，演变到了今天这个地步。

2、律师替唐女士反击刘女士

唐女士和刘女士因为12号车位发生纠纷以后，唐女士坚持让刘女士提供合同，小区物业也不得不出面。

物业为唐女士出示了合同截图，但是唐女士认为这不能说明什么，她坚持要求看合同原件，物业表示没有得到刘女士的同意无法出示。由于没有看到合同，所以唐女士坚持自己的做法，并不认为自己的行为有任何过错。

就在双方僵持不下的过程中，有一位律师出面替唐女士反击了刘女士。按照这位律师的说法，唐女士要求刘女士出示合同是合情合理的。与此同时，律师还抓住三个关键点指出了刘女士的过错。

首先，律师认为唐女士与刘女士虽然同住一个小区，但是双方并不相识，刘女士给唐女士打电话让她挪车，由于唐女士无法确认刘女士所说的内容是否属实，所以要求刘女士证明身份属于合理行为。

其次，律师质疑刘女士所提到的购买车位一事，因为小区车位并非私人财产，属于公共场所，任何一位业主都可以使用。如果车位是经过物业购买的，那么物业的行为并不合理。所以唐女士在12号车位停车属于正当行为，唐女士无需挪车。

最后，律师认为刘女士一直强调她已经出钱购买了12号车位，所以只有她才能使用这个车位。但如果车位不可以进行买卖，那么刘女士的购买合同属于无效。

律师基于以上三点指出了刘女士的问题，并认为唐女士的做法合情合理。

但是律师的单方面说辞并没有让此事停息，“霸车位”事件依然在持续发酵，网上也出现了很多争议。

如今事件不仅在网上掀起了狂风暴雨，当事人双方也采取了一系列行动。

3、12号车位被焊死谁都甭用

原本唐女士是一位房产销售，但是公司为了避免受到牵连，已经把唐女士辞退。随后，公司还趁着话题的热度开始炒作，希望借助唐女士的“骂声”捞上一笔。

另一方面，刘女士干脆在车位上加装了车栏，这样一来，唐女士的车开不走了，这个车位谁也用不了了。刘女士认为，车位是她的，想怎么做就怎么做。

唐女士对于刘女士的做法也进行了回应，她表示车不开了，但是会起诉刘女士，事情发展到这个地步，双方依然互不相让。

如果说唐女士在“霸车位”事件当中蛮横不讲理，那么刘女士也并非全然没有过错。如果一开始双方都能好好商量，相信不会引发后续的事情。

如今闹到双方都收不了场，才是对唐女士和刘女士最大的不利，她们二人谁都无法占上风，如果继续纠缠不清，只会为彼此带来更多的损失。

邻里之间发生摩擦并不可怕，可怕的是胡搅蛮缠得理不饶人。如果每个人在发生摩擦时懂得冷静、理智，替对方着想，一定可以化干戈为玉帛。

“霸车位”事件发酵至今，带火了话题，也带火了12号车位，就连唐女士过去从事的置业公司也火了一把，唐女士和刘女士却双双遭受了不小的损失。

如今，事件该如何合理收场，才是她们最应该冷静思考的重点。